Prawo cywilne

Przerwanie biegu przedawnienia

Przerwanie biegu terminu przedawnienia zgodnie z art. 123 k.c. następuje przez każdą czynność przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia, uznanie roszczenia oraz wszczęcie mediacji.

W obecnym stanie prawnym czynnością podjętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia jest złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Powstaje jednak pytanie czy drugie i kolejne wezwania do próby ugodowej, jak i wnioski o wszczęcie mediacji również skutkują przerwaniem biegu przedawnienia. Orzecznictwo w tej kwestii nie jest jednolite.

Spór ten został rozstrzygnięty w projekcie ustawy o zmianie kodeksu cywilnego, którego przyjęcie planowane jest na IV kwartał 2020 roku. Projekt ten wprowadza regulację zgodnie z którą tylko pierwsze zawezwanie do próby ugodowej jak i pierwszy wniosek o wszczęcie mediacji przerywają bieg terminu przedawnienia. Zmiana ta w ocenie ustawodawcy da stronom jasny obraz sytuacji procesowej oraz przywróci instytucji zawezwania do próby ugodowej oraz mediacji ich pierwotny cel jakim jest zawarcie ugody.

Stan prawny na dzień: 30.04.2021 r.

Sprawdź pozostałe nasze wpisy

Wstecz

Prawo dla biznesu 13.06.2025

Mediacje sądowe i pozasądowe jako skuteczny sposób rozwiązywania sporów prawnych

Rozwiązujemy spory prawne w drodze alternatywnych metod – zanim trafią do sądu lub zanim spór stanie się przewlekły. Mediacja to jedna z alternatywnych metod rozwiązywania sporów (ADR - Alternative Dispute Resolution), którą jest na dobrowolna i poufna forma rozwiązywania sporów, która może być prowadzona zarówno w ramach postępowania sądowego (mediacja sądowa), jak i poza nim (mediacja pozasądowa). To metoda pozwalająca na szybsze, tańsze i bardziej elastyczne zakończenie sporu w porównaniu z wielomiesięcznym lub wieloletnim procesem sądowym. mediacje sądowe mediacje pozasądowe mediator gdynia mediator gdańsk mediacja gdynia doświadczony mediator gdynia mediator od budownictwa mediator budowlany

Czytaj dalej

Prawo spółek 20.07.2022

[Prawo handlowe] Zawarcie przez spółkę akcyjną umowy poręczenia za dług małżonka, pozostającego z członkiem zarządu tej spółki w ustroju wspólności ustawowej, wymaga zgody walnego zgromadzenia (art. 15 § 1 k.s.h.)

Orzecznictwo Sądu Najwyższego: Czy zawarcie przez spółkę akcyjną umowy, w której poręcza ona zobowiązanie małżonki członka zarządu tej spółki, w przypadku istnienia ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej pomiędzy członkiem zarządu a małżonką, objęte jest dyspozycją art. 15 § 1 k.s.h.?" W dniu 12 stycznia 2022 r. w sprawie pod sygn. akt III CZP 67/22 (publ. w SIP Lex pod nr 3303288), Sąd Najwyższy podjął uchwałę w której wskazał, że zawarcie przez spółkę akcyjną umowy poręczenia za dług małżonka, pozostającego z członkiem zarządu tej spółki w ustroju wspólności ustawowej, wymaga zgody walnego zgromadzenia (art. 15 § 1 k.s.h.).

Czytaj dalej