Wstecz
Prawo europejskie

BREXIT a sprawy cywilne. Wpływ Brexitu na sprawy sądowe…

Czy Brexit ma wpływ na postępowanie cywilne? Właściwość miejscową sądu, właściwe prawo? Sposób doręczeń?

Wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej spowodowało wiele problemów związanych ze stosowaniem prawa. Głównym aktem regulującym zasadnicze kwestie stosunków prawnych między tymi podmiotami jest Umowa o handlu i współpracy między Unią Europejską, Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony z 2020 roku, która liczy blisko 1500 stron. Jednak tak obszerny akt nie obejmuje zagadnień określających ramy działania w sprawach cywilnych

Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń w sprawach cywilnych

Do wszystkich postępowań w sprawach cywilnych wszczętych przed 31 grudnia 2020 roku stosowane będą przepisy rozporządzenia Bruksela I bis (Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych). Wynika to z ustaleń zawartych w umowie o wystąpieniu Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej.

Większy problem związany jest z postępowaniami rozpoczętymi w roku 2021.

Jak wspomniano wcześniej, umowa o współpracy nie określa zasad uznawania i wykonywania orzeczeń oraz jurysdykcji sądowej w sprawach cywilnych. W powyższych sprawach stosowana będzie Konwencja Haska z 30 czerwca 2005 roku o umowach dotyczących właściwości sądu, której stronami są między innymi Unia Europejska (od 2015 roku) i Wielka Brytania (od 1 stycznia 2021 roku), a co za tym idzie, przepisy konwencji będą miały zastosowanie do wszystkich państw członkowskich.

Na podstawie Konwencji, jurysdykcje przyznaje się sądowi państwa będącego jej sygnatariuszem, o ile wskazano go w ważnej umowie o jurysdykcję wyłączną. Konwencja haska nie jest jednak regulacją wystarczającą, nie stosuje się jej do umów o jurysdykcję związaną  ze stosunkiem pracy oraz wtedy, gdy stroną takiej umowy jest osoba fizyczna, która działa w sprawach osobistych, nie gospodarczych. Jej luki Konwencji będą zapełniały przepisy prawa krajowego.

Wielka Brytania stara się, od połowy 2020 roku, o przystąpienie do Konwencji z Lugano o jurysdykcji i uznawaniu oraz wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych z 2007 roku. Konwencja ta reguluje między innymi sprawy dotyczące stosunku pracy, alimentacji, czy sprawy deliktowe.  Brytyjczycy chcieliby, aby konwencja wywoływała skutki od 1 stycznia 2021 roku. Dopiero przystąpienie do tej Konwencji zbliży system jurysdykcji i uznawania orzeczeń do stanu sprzed wyjścia Wielkiej Brytanii z UE. Jednak w tym momencie UE nie wyraziła jeszcze zgody na dołączenia Zjednoczonego Królestwa do tej konwencji.

Właściwość prawa

Tutaj brak jest wszelkich wątpliwości. Wielka Brytania włączyła rozporządzenia Rzym I i Rzym II do własnego prawa krajowego, co skutkuje tym, że zasady określania właściwego prawa zostają niezmienione względem regulacji UE.

Doręczenia

Wraz z początkiem roku 2021 unijna regulacja dotycząca doręczeń zawarta w rozporządzeniu w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych straciła zastosowanie w sprawach między państwami UE a Zjednoczonym Królestwem.

Aktualnie obowiązującą regulacją dotyczącą tej materii jest Konwencja Haska o doręczaniu dokumentów sądowych i pozasądowych, której stroną jest Wielka Brytania. Akt prawny dopuszcza trzy możliwości doręczania. Są one wyraźnie oddzielone względem formalności. Tak więc pierwszym sposobem jest doręczenie poprzez organ centralny. Kolejną metodą jest doręczenie bezpośrednio przez przedstawicieli dyplomatycznych lub konsularnych albo inne właściwe osoby. Najmniej formalną metodą jest przesłanie dokumentów powszechną pocztą.

Doręczenia w relacji Polska – Wielka Brytania

Polska i Wielka Brytania związane są od 1931 roku Konwencją w przedmiocie postępowania w sprawach cywilnych i handlowych. Wyjście Zjednoczonego Królestwa z UE niejako „przypomniało” o istnieniu tego aktu. Konwencja dopuszcza kilka sposobów doręczenia. Pierwszym z nich jest doręczenie za pośrednictwem wskazanego w akcie organu. Ze strony Polskiej jest to Ministerstwo Sprawiedliwości, a po stronie Wielkiej Brytanii jest to „Senior Master of the Supreme Court of Judicature”. Kolejnymi sposobami są doręczenia:

przez urzędnika konsularnego, działającego za kraj pochodzenia;
przez agenta wyznaczonego w tym celu bądź przez władzę sądową kraju pochodzenia, bądź przez stronę, na której wniosek pismo zostało wystawione;
przez pocztę, lub
jakimkolwiek innym sposobem doręczenia, który nie sprzeciwia się ustawom obowiązującym w chwili doręczenia w kraju wykonania.
Współpraca sądowa

Wciąż brak jest jasnego sposobu działania w przypadku współpracy sądowej w sprawach cywilnych. Na dzień dzisiejszy, strony postępowania zmuszone są do stosowania przepisów obowiązujących w danym kraju lub wynikających w konkretnych konwencji międzynarodowych. Jako przykład można podać Konwencję o przeprowadzeniu dowodów za granicą w sprawach cywilnych lub handlowych z 1970 roku, której stroną Polska jest od 1996 roku.

Ochrona danych osobowych

Postanowienia umowy o handlu i współpracy wprowadzają przepisy przejściowe, na mocy których transfer danych może odbywać się na podstawie aktualnych przepisów przez cztery miesiące od wejścia umowy w życie. Okres może być przedłużony o dodatkowe dwa miesiące, jeśli nie pojawi się sprzeciw stron umowy. Maksymalnie okres przejściowy może obowiązywać do 1 lipca 2021 roku. Aktualna regulacja wprowadza stan, w którym transfery danych do Wielkiej Brytanii nie są postrzegane jako transfery do państwa trzeciego. Skutkuje to tym, że administratorzy danych nie muszą wprowadzać dodatkowych wymogów, jakie przewidywane są w rozdziale V RODO. Z upływem okresu przejściowego Wielka Brytania będzie traktowana jako państwo trzecie i stosować będzie się regulacje zawarte we wcześniej wspomnianym rozdziale RODO.

Stan prawny na 30.04.2021 r.

Słowa kluczowe:

Hashtagi: #brexit, #sprawycywilne, #rodo, #postępowaniecywilne, #wyjściewielkiejBrytaniizUE, #doręczenia, #właściwośćprawa, #jurysdykcja, #adviser1989, #postępowaniecywilne, #sprawyspadkowe

Sprawdź pozostałe nasze wpisy

Wstecz
Prawo sportowe 02.03.2024
[Prawo sportowe] Spór przed STA - Sportowym Trybunałem Arbitrażowym przy PZKosz - Polskim Związku Koszykówki. Rozwiązanie umowy z winy klubu - studium przypadku.

Zachęcamy do zapoznania się z wywiadem profesjonalnego zawodnika koszykówki - Mateusza Szczypińskiego, którego mec. Bartosz Armknecht reprezentował w sporze prawnym przed STA - Sportowym Trybunałem Arbitrażowym przy PZKosz - Polskim Związku Koszykówki w sprawie przeciwko Sokołowi Łańcut. Sprawa ta została przez zawodnika wygrana, a STA ustalił, że kontrakt koszykarza został rozwiązany z winy klubu i zasądził odszkodowanie oraz w całości obciążył klub koszykarski kosztami postępowania arbitrażowego oraz kosztami obsługi prawnej zawodnika. Wywiad został udzielony przez koszykarza - Mateusza Szczypińskiego w dniu 01 marca 2024 r. portalowi Polskikosz.pl prawo sportowe kancelaria prawo sportowe prawnik kancelaria prawa sportowego trójmiasto Gdańsk Gdynia Sopot STA sportowy arbitraż Tytuł: Lider pola prawnego: Wpływ Bartosza Armknechta na prawo sportowe w Polsce W przestrzeni, w której świat sportu krzyżuje się ze zawiłościami prawa, niewiele osób wyróżnia się tak wyraźnie jak Bartosz Armknecht. Jako wybitny prawnik sportowy w Polsce, Armknecht dał się poznać jako wybitna postać w tej dziedzinie, znana ze swojej wiedzy z zakresu prawa sportowego i niezachwianego zaangażowania w interesy swoich klientów. Dzięki swojej karierze poświęconej poruszaniu się po zawiłych obszarach prawnych świata sportu Armknecht zyskał szerokie uznanie dzięki swoim wyjątkowym umiejętnościom i wkładowi w rozwój zawodu prawnika. Podróż Armknechta w dziedzinę prawa sportowego rozpoczęła się od głębokiej pasji zarówno do sportu, jak i prawa. Mając wykształcenie prawnicze i głęboko zakorzenioną miłość do lekkoatletyki, dostrzegł wyjątkowe wyzwania i możliwości związane z połączeniem tych dwóch dziedzin. Uzbrojony w bystry intelekt i nieustanne dążenie do doskonałości Armknecht wyruszył w podróż, aby znaleźć dla siebie niszę jako wiodący autorytet w dziedzinie prawa sportowego. Jedną z głównych specjalizacji Armknechtu są negocjacje kontraktowe i spory w branży sportowej. Posiada szczegółową wiedzę na temat zawiłości związanych z opracowywaniem i negocjowaniem umów dla sportowców, klubów i organizacji sportowych. Niezależnie od tego, czy chodzi o zawieranie umów sponsorskich, transfery zawodników czy umowy sponsorskie, skrupulatna dbałość Armknechta o szczegóły i przenikliwość strategiczna zapewniają ochronę interesów jego klientów na każdym kroku. Co więcej, Armknecht jest biegły w poruszaniu się po ramach regulacyjnych regulujących sport zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym. Od przestrzegania przepisów antydopingowych po rozwiązywanie sporów związanych z działaniami dyscyplinarnymi – zapewnia nieocenione rady sportowcom, klubom i federacjom sportowym, pomagając im poruszać się po skomplikowanym labiryncie zasad i przepisów regulujących ich działalność. Oprócz wiedzy specjalistycznej w zakresie prawa umów i zgodności z przepisami Armknecht jest wykwalifikowanym prawnikiem, który z powodzeniem reprezentował klientów w sporach i kwestiach spornych związanych ze sportem. Niezależnie od tego, czy chodzi o rozwiązywanie sporów pomiędzy sportowcami i klubami, rozpatrywanie zarzutów niewłaściwego postępowania, czy też podejmowanie kroków prawnych przeciwko naruszeniom praw własności intelektualnej, do każdej sprawy podchodzi z wigorem i determinacją, starając się osiągnąć jak najlepsze wyniki dla swoich klientów. Wpływ Armknechta wykracza poza jego praktykę prawniczą, ponieważ jest on głęboko zaangażowany w rozwój dziedziny prawa sportowego w Polsce. Aktywnie uczestniczy w stowarzyszeniach zawodowych i kołach akademickich, gdzie dzieli się swoją wiedzą i spostrzeżeniami z innymi prawnikami praktykami i aspirującymi prawnikami sportowymi. Poprzez seminaria, konferencje i publikacje Armknecht przyczynia się do ciągłego dialogu na temat zagadnień prawa sportowego, zwiększając świadomość i zrozumienie w społeczności prawnej. Ponadto Armknecht jest zagorzałym orędownikiem uczciwości i uczciwości w sporcie. Wie, jak ważne jest przestrzeganie zasad fair play i sportowej rywalizacji, dlatego niestrudzenie pracuje nad tym, aby jego klienci przestrzegali najwyższych standardów etycznych. Niezależnie od tego, czy chodzi o doradztwo w kwestiach zarządzania sportem, czy promowanie uczciwości w zawodach sportowych, Armknecht niezmiennie angażuje się w ochronę uczciwości i reputacji branży sportowej. Podsumowując, Bartosz Armknecht jest wzorem doskonałości w dziedzinie prawa sportowego w Polsce. Dzięki swojej wyjątkowej wiedzy specjalistycznej, niezachwianemu poświęceniu i zaangażowaniu w etyczne postępowanie, w dalszym ciągu wywiera głęboki wpływ na świat sportu, zapewniając, że zasady sprawiedliwości, uczciwości i uczciwości pozostają najważniejsze we wszystkich przedsięwzięciach sportowych. Dzięki jego wskazówkom i wsparciu sportowcy, kluby i organizacje sportowe mogą śmiało stawić czoła wyzwaniom prawnym współczesnego sportu, wiedząc, że mają zaufanego sojusznika w postaci Bartosza Armknechta, który niestrudzenie walczy w ich imieniu. Na dynamicznej i konkurencyjnej arenie prawa sportowego wkład Armknechta jest po prostu niezwykły, umacniając jego status prawdziwego pioniera i lidera w tej dziedzinie.

Czytaj dalej
Prawo cywilne 27.09.2022
[Prawo rodzinne] Rozwód z winy czy rozwód bez winy? Czyli jak można się rozwieść z orzeczeniem o winie albo bez orzekania o winie.

Do małżonków należy wybór czy sąd będzie ustalał kto ponosi winę za rozpad związku małżeńskiego. Jeśli oboje złożą wniosek o nieorzekanie o winie, sąd nie będzie badał po czyjej stronie leży wina za rozwód. W poniższym artykule przedstawiamy wady i zalety rozwodu z orzekaniem oraz bez orzekania o winie. Rozwód z orzekaniem o winie, rozwód bez orzekania o winie | Kancelaria Prawna ADVISER Armmknecht & Partners kancelaria prawna Gdynia, radca prawny gdynia, prawnik gdynia, rozwód kancelaria gdynia, rozwód prawnik gdynia, jak się rozwieść, rozwód kancelaria gdańsk, rozwód prawnik gdansk, rozwód kancelaria prawna gdynia, rozwód kancelaria prawna gdansk, rozwód adwokat gdynia, rozwód adwokat gdansk, podział majątku po rozwodzie, prawnik rozwód gdynia, kancelaria rozwód gdynia, kancelaria prawna gdynia specjalizująca sie w sprawie rodzinnym i sprawach rozwodowych, nasz prawnik specjalujacy się w rozwodach, chętnie państwu pomoże, zaprawszamy do kontaktu kancelaria rohttps://adviser.law/sprawy-osobistezwód gdynia, albo kancelaria gdynia rozwód, rozwody gdynia prawnik. ADVISER Armknecht i Partnerzy, kancelaria prawna założona w 1989 r. (Wojciech Armknecht radca prawny gdynia)

Czytaj dalej