Wstecz
Prawo dla biznesu

Kiedy paragon z NIP stanowi uproszczoną fakturę VAT?

Zgodnie ze stanowiskiem Ministra Finansów paragon z NIP jest fakturą uproszczoną dla potrzeb VAT. Jednak muszą być spełnione określone warunki dla tych paragonów:

kwota transakcji nie przekracza 450 zł (100 euro),
nabywcą jest podmiot prowadzący działalność gospodarczą.
Niemniej to rozwiązanie, jak każda „nowość” rodzi pewne pytania w obrocie.

Czy muszę wystawiać paragon z NIP, czy mogę od razu wystać fakturę?

Nie musisz transakcji spełniającej powyższe warunki dokumentować paragonem z NIP, możesz od razu wystawić standardową fakturę.

Czy paragon fiskalny daje możliwość odliczenia podatku VAT?

Tak, paragon fiskalny z NIP wystawiony podatnikowi VAT daje nabywcy prawo do odliczenia VAT naliczonego.

 

Czy muszę ewidencjonować paragony z NIP?

Tak, chociaż trudności praktyczne związane z takim paragonem- związane są z przechowywaniem takiego paragonu, a dokumenty stanowiące podstawę do odliczenia podatku musisz przechowywać do czasu przedawnienia się zobowiązania podatkowego za dany okres. Nie będzie to łatwe w przypadku wydruku z kasy fiskalnej.

O czym należy pamiętać?

W przypadku wystawienia paragonu z NIP nie wystawia się z tytułu tej sprzedaży dla nabywcy kolejnej faktury ponieważ jedna sprzedaż nie może być dokumentowana dwoma fakturami – w tym wypadku fakturą uproszczoną (paragon z NIP) oraz fakturą standardową.

Stan prawny na dzień: 30.04.2021 r.

#faktura #fakturaVAT #fakturaUproszczona #paragonZnip #VAT #adviser1989

Sprawdź pozostałe nasze wpisy

Wstecz
Prawo sportowe 09.05.2024
[Prawo sportowe / sports law] Promocja książki Prof. L. Starosty "Teoretyczne podstawy nauki prawa sportowego"

Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego i Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego zapraszają na spotkanie organizowane w ramach promocji książki Prof. Leszka Starosty pt. „Teoretyczne podstawy nauki prawa sportowego”. W ramach spotkania autorskiego Pan Profesor Leszek Starosta poprowadzi wykład stanowiący wprowadzenie do problematyki teorii prawa sportowego, po którym nastąpi sesja dyskusyjna. Spotkanie odbędzie się w dniu 24 maja 2024 r. o godz. 16:00 w audytorium A Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Leszek Starosta – profesor prawa w Instytucie Studiów Europejskich w Gdyni, były pracownik i kierownik Zespołowej Katedry Teorii Państwa i Prawa WPiA UG, wiceprezes Polskiego Towarzystwa Prawa Sportowego, adwokat. The University of Gdańsk Publishing House and the Faculty of Law and Administration of the University of Gdańsk invite you to a meeting organized as part of the promotion of the book by Prof. Leszek Starosta entitled "Theoretical foundations of learning sports law." As part of the author's meeting, Professor Leszek Starosta will give a lecture introducing the theory of sports law, followed by a discussion session. The meeting will take place on May 24, 2024 at 4:00 p.m. in auditorium A of the Faculty of Law and Administration of the University of Gdańsk. Leszek Starosta – professor of law at the Institute of European Studies in Gdynia, former employee and head of the Group Chair of the Theory of State and Law at the Faculty of Law and Administration at the University of Gdańsk, vice-president of the Polish Society of Sports Law, attorney. prawo sportowe sports law lex sportiva

Czytaj dalej
Prawo spółek 09.01.2025
[Prawo spółek handlowych] Jak wykazać bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce? Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki – wobec orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 13 grudnia 2024 r. w sprawie pod sygn. I CSK 429/24),podkreślił kluczowe aspekty odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki, wynikające z art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych (k.s.h.). Wyrok dotyczy fundamentalnych zasad wykazania bezskuteczności egzekucji wobec spółki, a także obowiązków dowodowych członków zarządu w przypadku egzekucji skierowanej do poszczególnych składników majątku. Wykazanie bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce (art. 299 § 1 k.s.h.) wymaga co do zasady wszczęcia egzekucji z całości majątku spółki; pominięcie niektórych składników majątku nie zwalnia jednak per se członka zarządu z ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Członek zarządu jest wolny od tej odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że egzekucja z pominiętych składników majątku mogła przynieść realny skutek.

Czytaj dalej