Orzecznictwo

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego: warunki dopuszczalności skargi nadzwyczajnej

W dniu 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznając sprawę o sygn. akt I NSNc 12/20 (publ. SIP Lex nr 3115750) wskazał jak należy wykładać art. 89 §1 ustawy o Sądzie Najwyższym, wskazując tym samym na warunki dopuszczalności skargi nadzwyczajnej.

Ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym wprowadzono do polskiego systemu prawnego nowy środek zaskarżenia jakim jest skarga nadzwyczajna. Przesłanki jej dopuszczalności określają bezpośrednio przepisy art. 89-95 tejże ustawy. Zgodnie z art. 89 u.SN. jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego lub sądu wojskowego kończącego postępowanie w sprawie może być wniesiona skarga nadzwyczajna o ile: 1) orzeczenie narusza zasady lub wolności i prawa człowieka i obywatela określone w Konstytucji lub 2) orzeczenie w sposób rażący narusza prawo przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, lub 3) zachodzi oczywista sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego- a orzeczenie nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia.

W omawianym orzeczeniu Sąd Najwyższy wyjaśnił, że dokonując wykładni przepisu art. 89 § 1 pkt 1-3 ustawy o Sądzie Najwyższym należy zwrócić szczególną uwagę na użycie w strukturze przepisu sformułowania "o ile", który jednoznacznie wskazuje na to, że konieczne jest równoczesne zaistnienie pierwotnej przesłanki ("konieczności" zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej) oraz co najmniej jednej z podstaw "szczegółowych" skargi nadzwyczajnej wymienionych w art. 89 § 1 pkt 1-3 ustawy o u.SN. Gdyby bowiem zamiarem ustawodawcy było przyjęcie, iż trzy wymienione w art. 89 § 1 pkt 1-3 u.SN podstawy są jedynie egzemplifikacją pierwotnej przesłanki, użyłby zamiast łącznika "o ile" - określenia "przez (lub "poprzez"). Sąd wskazał, że dopuszczalność i skuteczność skargi nadzwyczajnej uzależniona jest od (łącznego) zaktualizowania się następujących warunków: (1) wykazania przez skarżącego zmaterializowania się pierwotnej przesłanki "konieczności" zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej oraz (2) wykazania przez skarżącego zaistnienia którejkolwiek z przesłanek szczegółowych wymienionych w art. 89 § 1 pkt 1-3 u.SN. Ujęcie to stanowi w polskim systemie prawnym całkowitą nowość procesową.

#prawo #prawoumów #prawobudowlane #Adviser1989

Sprawdź pozostałe nasze wpisy

Wstecz

Prawo morskie 30.04.2026

[Prawo morskie] Demurrage, detention i storage – czym są, jak powstają i dlaczego tak łatwo je pomylić?

Trzy pojęcia, które brzmią podobnie, a dotyczą zupełnie różnych etapów obrotu kontenerem. Demurrage, detention i storage są nagminnie mylone przez importerów, eksporterów i spedytorów – a błąd w ich rozumieniu pojawia się zanim jeszcze przyjdzie pierwsza faktura. W tej części wyjaśniamy, czym każda z tych opłat naprawdę jest, kiedy zaczyna biec i dlaczego ich rozróżnienie ma znaczenie nie tylko operacyjne, ale też prawne i podatkowe. „demurrage detention storage różnice” „kto płaci demurrage za kontener” „czy można reklamować detention” „free time kontener ile dni” „kiedy nalicza się storage na terminalu” „czy storage i demurrage nalicza się razem” „opóźniona odprawa celna a demurrage” „odpowiedzialność spedytora za detention” „jak uniknąć opłat za przetrzymanie kontenera” „demurrage kancelaria prawna” „prawnik transport morski opłaty armatorskie” „umowa spedycyjna a koszty detention” „Czy demurrage i storage mogą być naliczane jednocześnie?” „Czy opóźniona odprawa celna zwalnia z opłat?” „Kiedy zaczyna biec detention po wyjściu kontenera z portu?” „Czy spedytor odpowiada za koszty klienta?” „Jakie dokumenty są potrzebne do reklamacji opłat?” Frazy do pozycjonowania Warto połączyć frazy szerokie, eksperckie i problemowe, bo użytkownicy z TSL szukają zarówno definicji, jak i pilnych odpowiedzi operacyjnych. demurrage detention storage demurrage a detention różnica storage co to jest port free time kontener co to znaczy kto płaci demurrage kto odpowiada za detention reklamacja demurrage niezasadne naliczenie detention opłaty portowe za kontener przetrzymanie kontenera opłaty odpowiedzialność spedytora za demurrage demurrage w imporcie detention w eksporcie storage terminal kontenerowy jak uniknąć demurrage kancelaria transport morski demurrage radca prawny spedycja kontenery prawnik TSL opłaty armatorskie

Czytaj dalej

Prawo przedsiębiorców

[prawo przedsiębiorców] Co reguluje nowa ustawa antyzatorowa?

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zdefiniował zatory płatnicze jako sytuacje w których „przedsiębiorca nie otrzymuje na czas swoich pieniędzy od kontrahenta. Jest to takie nagromadzenie zadłużeń, które przechodzi na kolejne powiązane z nim podmioty, negatywnie wpływając na całe otoczenie biznesowe. Zatory płatnicze wywołują w gospodarce efekt domina czy kuli śnieżnej: przedsiębiorcy, którzy nie otrzymują w terminie zapłaty za dostarczone przez siebie towary lub wykonane usługi, w konsekwencji nie mają środków na dalszą spłatę własnych zobowiązań wobec kontrahentów, wywołując te same problemy u kolejnych podmiotów.” Temu zjawisku zapobiegać ma ustawa antyzatorowa. Poniżej przedstawiamy jakie sytuacje reguluje ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych tzw. ustawa antyzatorowa.

Czytaj dalej