Wstecz
Prawo sportowe 02.01.2025

[Prawo sportowe] Wypowiedzenie umowy o świadczenie usług reklamowych w sporcie

Wypowiedzenie umowy o świadczenie usług reklamowych w sporcie - ważny wyrok Sądu Najwyższego

W tym wpisie na blogu naszej kancelarii prawnej w Gdyni, specjalizującej się między innymi w prawie sportowym, omówimy istotne zagadnienia wynikające z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2004 r. (sygn. IV CK 640/03), który dotyczy umowy o świadczenie usług reklamowych w kontekście prawa cywilnego, w tym również umów sponsoringowych w sporcie i innych umów związanych z promocją poprzez sport.

Kluczowe kwestie dotyczą:

  • ustalenia charakteru umowy o świadczenie usług reklamowych i jej kwalifikacji prawnej,
  • możliwości wypowiedzenia umowy o świadczenie usług reklamowych.

Umowa o świadczenie usług reklamowych - kwalifikacja prawna | Prawo sportowe

Wyrok dotyczy sporu pomiędzy Zakładowym Klubem Sportowym "I." a Przedsiębiorstwem Produkcyjno-Handlowo-Usługowym "R." dotyczącego umowy o świadczenie usług reklamowych. Sąd Najwyższy potwierdził, że umowa ta mieści się w hipotezie art. 750 Kodeksu cywilnego, co oznacza, że stosuje się do niej przepisy dotyczące zlecenia. W szczególności, umowy o świadczenie usług reklamowych, w tym sponsoringu, są objęte tymi regulacjami, co podkreśla znaczenie wzajemnego zaufania stron.

 

Umowy oświadczenie usług reklamowych, także zawarte w ramach tzw. sponsoringu, mieszczą się w hipotezie art. 750 k.c.

Kiedy można wypowiedzieć umowę o świadczenie usług reklamowych? | Prawo w sporcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że umowa zlecenia zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów (art. 746 k.c.). W przypadku tej sprawy, pozwany wypowiedział umowę ze skutkiem natychmiastowym, co Sąd Najwyższy uznał za zgodne z prawem, podkreślając, że nie można przypisać stronom woli wyłączenia możliwości wypowiedzenia umowy tylko dlatego, że została ona zawarta na czas oznaczony.

W uzasadnieniu omawianego wyroku, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na to, że umowa o świadczenie usług reklamowych nie jest umową o osiągnięcie określonego rezultatu. W związku z tym nie można jej kwalifikować jako umowy o dzieło. Kluczowe jest również to, że strony nie wykazały intencji wyłączenia prawa do wypowiedzenia umowy w momencie jej zawarcia.
Ponadto Sąd Najwyższy zaznaczył, że zawarcie spornej umowy na czas oznaczony mogłoby uzasadniać odmówienie pozwanemu jako zlecającemu usługi reklamowe wynikającego z art. 746 § 1 w związku z art. 750 k.c. uprawnienia do wypowiedzenia tylko wtedy, gdyby ze względu na okoliczności zawarcia tej umowy można było w oznaczeniu czasu jej wiązania dostrzegać także wolę stron wyłączenia uprawnienia do wypowiedzenia. Sąd Apelacyjny trafnie jednak nie dopatrzył się takich okoliczności zawarcia rozpatrywanej umowy, które zgodnie z art. 65 k.c. dawałyby podstawę do przypisania stronom wspomnianej woli.

Umowa zlecenia zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie (art. 746 k.c.).

Jakie są najważniejsze wnioski z tego wyroku dla umów sponsoringowych w sporcie? | Prawo sportowe

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2004 r. (sygn. IV CK 640/03) dostarcza wiele istotnych wniosków dla umów sponsoringowych w sporcie, jak chociażby te związane z  kwalifikacja umów sponsoringowych, ich wykonywaniem, czy wypowiedzeniem.

  • kwalifikacja prawna umów sponsoringowych:
    Umowy o świadczenie usług reklamowych, w tym sponsoringu, mieszczą się w kategorii umów zlecenia na podstawie art. 750 Kodeksu cywilnego. Oznacza to, że do takich umów stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, co podkreśla ich charakter oparty na wzajemnym zaufaniu stron umowy.
  • Możliwość wypowiedzenia umowy
    Sąd Najwyższy potwierdził, że umowa zlecenia zawarta na czas oznaczony może być wypowiedziana przez każdą ze stron w każdym czasie, nawet bez ważnych powodów (art. 746 k.c.). W kontekście sponsorowania oznacza to, że sponsorzy mogą zakończyć współpracę bez konieczności podawania przyczyny, co może wpływać na stabilność finansową klubów sportowych.
  • zaufanie i elastyczność stron umowy:
    Wzajemne zaufanie stron jest kluczowe w umowach sponsoringowych. Sąd zauważył, że umowy te nie są typowymi umowami o dzieło, gdzie rezultat jest jasno określony. W związku z tym, elastyczność w wypowiadaniu umowy jest istotna i powinna być brana pod uwagę podczas negocjacji warunków współpracy.
  • dokumentacja woli stron umowy (intencji stron):
    Ważne jest, aby strony jasno określiły swoje intencje podczas zawierania umowy. W przypadku braku dowodów na to, że strony chciały wyłączyć możliwość wypowiedzenia umowy, Sąd uznał, że prawo do wypowiedzenia pozostaje. Kluby sportowe powinny dążyć do precyzyjnego formułowania warunków umowy oraz klauzul dotyczących wypowiedzenia.
  • odpowiedzialność za wydatki:
    W przypadku wypowiedzenia umowy przez jedną ze stron, należy pamiętać o obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez drugą stronę w celu należytego wykonania umowy oraz ewentualnym wynagrodzeniu za dotychczasowe usługi. To może mieć znaczenie dla klubów sportowych planujących zakończenie współpracy ze sponsorami.

 

Wyrok Sądu Najwyższego stanowi ważny punk odniesienia dla praktyki zawierania umów sponsoringowych w sporcie. Kluby sportowe i sponsorzy powinni być świadomi prawnych konsekwencji wynikających z tego orzeczenia oraz dążyć do jasnego określenia warunków współpracy, aby uniknąć przyszłych sporów i nieporozumień.

Jakie są najczęstsze powody wypowiedzenia umów sponsoringowych | prawo sportowe kancelaria

Najczęstsze powody wypowiedzenia umów sponsoringowych w sporcie mogą obejmować różnorodne aspekty. Oto kluczowe przyczyny, które mogą prowadzić do takiej decyzji:

  • niewykonanie lub nieprawidłowe wykonanie umowy sponsoringowej,
  • zmiana strategii marketingowej przez sponsora,
  • problemy finansowe,
  • niezadowalające wyniki sportowe,
  • problemy z reputacją,
  • nieosiągnięcie celów reklamowych.

Zobacz pełną treść wyroku Sądu NAjwyższego z dnia 28.09.2004 r. w sprawie pod sygn. akt IV CK 640/03

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2004 r. IV CK 640/03

Pobierz

Umowa sponsoringu w sporcie autorstwa dr Bartosza Armkenchta (Warszawa 2011)

Zachęcamy również do zapoznania się z publikacją prawnika naszej kancelarii - dr Bartosza Armknechta, pt. "Umowa sponsoringu w sporcie", której poruszane są takie kwestie jak: 

  • Sponsoring sportu  - kluczowe narzędzie marketingowe
    Sponsoring to powszechnie stosowane narzędzie marketingowe, które odgrywa istotną rolę nie tylko w promocji marek, firm czy osób fizycznych, ale także w budowaniu relacji z potencjalnymi partnerami i klientami. To również ważny element społecznej odpowiedzialności biznesu oraz jedno z głównych źródeł finansowania sportu.
  • Rola sponsoringu w sporcie
    Sponsoring w sporcie ma wiele wymiarów. Przede wszystkim pozwala na efektywne komunikowanie wartości marki oraz jej zaangażowania w działalność sportową. Dzięki temu przedsiębiorcy mogą nie tylko zwiększać swoją widoczność, ale także budować pozytywny wizerunek poprzez wspieranie wydarzeń sportowych i organizacji.
  • Istota i cel umów sponsoringowych w sporcie
    W kontekście umowy sponsoringu, istotne jest zrozumienie aktualnego stanu prawnego oraz współczesnych poglądów doktryny. Książka na ten temat stanowi cenne źródło informacji dla wszystkich stron umowy sponsoringowej. Przedstawia kluczowe przesłanki, które wyjaśniają, dlaczego sponsoring stał się tak popularnym i skutecznym narzędziem marketingowym w sporcie.
  • Zarządzanie ryzykiem w umowach sponsoringowych w sporcie
    Podczas zawierania i realizacji umowy sponsoringowej ważne jest również zarządzanie ryzykiem. W publikacji omówiono potencjalne oraz rzeczywiste zagrożenia, zarówno faktyczne, jak i prawne, które mogą wystąpić po obu stronach umowy. Zrozumienie tych kwestii jest kluczowe dla minimalizacji ryzyka i zapewnienia sukcesu współpracy.

Sponsoring to nie tylko sposób na promocję marki, ale także narzędzie do budowania relacji oraz odpowiedzialności społecznej. Zrozumienie aspektów prawnych i zarządzania ryzykiem związanych z umowami sponsoringowymi jest niezbędne dla skutecznego wykorzystania tego narzędzia w sporcie. Zachęcamy do zapoznania się z literaturą na ten temat, aby lepiej zrozumieć dynamikę sponsoringu i jego wpływ na świat sportu.

Instytucja sponsoringu jest powszechnie wykorzystywanym narzędziem marketingowym, które służy nie tylko promowaniu jakiejś marki (brand’u), firmy przedsiębiorcy (ewentualnie osoby fizycznej), ale również jest narzędziem, które służy tzw. komunikacji społecznej (z potencjalnymi partnerami, klientami), spełnianiu idei społecznej odpowiedzialności biznesu, a przede wszystkim jest jednym ze źródeł finansowania sportu. Książka stanowi interesujące dla potencjalnych stron umowy sponsoringu kompendium aktualnego stanu prawnego analizowanej materii, a także współczesnych poglądów doktryny oraz tendencji rozwoju dotyczących umowy sponsoringu. Przedstawione zostały przesłanki, które uzmysławiają, dlaczego zjawisko sponsoringu w sporcie jest tak popularnym i skutecznym dla osiągnięcia celów wizerunkowych narzędziem marketingowym. Wskazane zostały również pewne zagadnienia w przedmiocie szeroko pojętego zarządzania ryzykiem przy zawieraniu i wykonywaniu umowy sponsoringu. Wskazane zostały potencjalne oraz rzeczywiste zagrożenia (faktyczne i prawne), jakie wiążą się z umową sponsoringu po obu stronach tej czynności prawnej.

Link do książki - Umowa sponsoringu w sporcie

 

Sprawdź pozostałe nasze wpisy

Wstecz
Prawo spółek 20.05.2026
[Prawo spółek handlowych] Due diligence w spółce kapitałowej (spólka z o.o. i S.A.), czyli co podlega badaniu przez prawnika i co warto wiedzieć wcześniej?

Planujesz sprzedaż udziałów, wejście inwestora, przekształcenie spółki lub przejęcie innego podmiotu? A może sam zamierzasz zainwestować w już działającą spółkę? Zanim dojdzie do podpisania umowy, z pewnością zostanie przeprowadzony audyt prawny spółki (due diligence). To systematyczne badanie stanu prawnego spółki, które może przesądzić o powodzeniu całej transakcji, albo ją zablokować. Poniżej wyjaśniamy, co dokładnie sprawdza prawnik podczas badania due diligence, a także jak to się ma do ustawowych praw kontrolnych wspólnika w spółce z o.o. (art. 212 k.s.h.) oraz członka rady nadzorczej w spółce akcyjnej, a także dlaczego warto zadbać o porządek w dokumentacji spółki zanim pojawi się inwestor lub nabywca. Due Diligence w Spółce z o.o. i S.A. – Audyt Prawny M&A Co sprawdza prawnik podczas due diligence? Dowiedz się, jakie dokumenty są badane przed transakcją M&A i jak skorzystać z prawa kontroli z art. 212 KSH. due diligence spółka z o.o. audyt prawny spółki prawnik prawo spółek handlowych obsługa transakcji M&A prawo kontroli wspólnika art. 212 KSH przekształcenie spółki obsługa korporacyjna spółek vendor due diligence

Czytaj dalej
Orzecznictwo 23.04.2024
[Prawo spadkowe] Czy złożenie przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka oświadczenia o odrzuceniu spadku jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka?

W dniu 22 maja 2018 r. w sprawie pod sygn. akt III CZP 102/17, Sąd Najwyższy podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów, w której udzielił odpowiedzi na putania prawne związane z prawem spadkowym, a dotyczące złożenia przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka oświadczenia o odrzuceniu spadku jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka. Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na następujące pytania: "1. Czy złożenie przez rodziców, jako przedstawicieli ustawowych dziecka powołanego do dziedziczenia, oświadczenia w imieniu dziecka na podstawie art. 1015 § 1 k.c. o odrzuceniu spadku, którego pasywa wyczerpują lub przewyższają wartość aktywów, stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka w rozumieniu art. 101 § 3 k.r.o.? 2. Czy - w przypadku oceny, iż w danym stanie faktycznym oświadczenie w imieniu dziecka na podstawie art. 1015 § 1 k.c. o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka - złożenie do sądu przez rodziców wniosku o zezwolenie na złożenie stosownego oświadczenia nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 1015 § 1 k.c., czy też ma wpływ na bieg przedmiotowego terminu wobec dopuszczalności zastosowania analogii z przepisów normujących bieg terminu przedawnienia? 2 3. W przypadku przyjęcia, że złożenie do sądu opiekuńczego wniosku o zezwolenie na złożenie oświadczenia na podstawie art. 1015 § 1 k.c. ma wpływ na bieg terminu określonego w tym przepisie, to czy polega on na tym, że: 3.1.) następuje zawieszenie biegu terminu określonego w art. 1015 § 1 k.c. na czas trwania postępowania przed sądem opiekuńczym, albo 3.2.) następuje przerwanie biegu tego terminu, albo 3.3.) termin nie biegnie od chwili złożenia do sądu opiekuńczego wskazanego wniosku do chwili uprawomocnienia się postanowienia sądu opiekuńczego zezwalającego na złożenie oświadczenia o określonej treści oraz w czasie niezbędnym do złożenia oświadczenia bez nieuzasadnionej zwłoki, chyba że wskazany termin, uwzględniając czas trwania postępowania opiekuńczego, jeszcze nie upłynął; wtedy złożenie oświadczenia może nastąpić w dowolnej chwili, przed upływem sześciu miesięcy od dowiedzenia się przez przedstawiciela ustawowego o tytule powołania małoletniego do spadku?" prawo spadkowe kancelaria gdynia prawnik spadki stwierdzenie nabycia spadku prawo spadkowe kancelaria prawa spadkowego gdynia radca prawny spadki gdynia stwierdzenie nabycia spadku dział spadku prawnik gdynia kancelaria prawna trójmiasto gdańsk gdynia sopot wejherowo reda rumia prawnik adwokat spadki

Czytaj dalej